위대한 타협은 무엇 이었습니까?

코네티컷의 타협, 1787 년의 위대한 타협, 또는 셔먼 타협으로도 알려진 위대한 타협은 크고 작은 주들 사이의 합의로, 각 주정부가 미국 헌법에 따라 표현 될 부분을 부분적으로 정의하고, 입법부. 1787 년에 발생했습니다. 코네티컷의 타협안은 각 주정부가 의회에서 어떻게 대표 할 수 있는지에 대한 대표단 간의 논쟁에서 비롯되었습니다. 위대한 타협은 두 개의 챔버로 구성된 의회를 창설했다. 또한 국가의 인구에 의해 결정되는 하원이 만들어졌습니다. 이 협정은 양원 입법부를 유지했지만, 상원은 각주의 대표를 대표하는 두 명의 상원 의원을 수용 할 수 있도록 변경해야했습니다. 이번 협상은 인구 밀도가 낮은 국가와 그들의 요구를 동시에 고려하면서 미국 정부의 구조를 재편했다.

개요 및 배경

미국은 1780 년대에 고통스런 해를 보냈다. 1781 년의 연맹 비준은 부적절한 정부 구조를 제공했습니다. 그것은 무역 규제, 세금 부과, 병사 초안 작성에 실패했습니다. 또한, 노스 웨스트 준주를 양분 한 노예 문제를 해결하지 못했습니다. 영미 계급 혁명 이후 심각한 경제 성장률을 보였던 국가 경제는 회복하기 위해 고군분투했다. 부채, 특히 누적 된 전쟁 빚은 미국에서 커다란 문제가되었습니다. 많은 시민들은 세금뿐만 아니라 일일 지출 비용을 충당하기에는 충분한 수입을 창출하는 것이 점점 더 어려워지고 있음을 알았습니다. 사람들이 도움을 청하기 위해 노력한만큼 사회 복지에 대한 구호는 개발되지 않았습니다. 또한 논란의 여지가있는 정치는 시민들을 분열시켰다. 이 불안정은 알렉산더 해밀턴 (Alexander Hamilton)에 의해 제안 된 1785 년 대표단을 국가 개혁을 요구할 것을 요구했다. 제임스 매디슨 (James Madison)은지지를 보냈고 다른 주들에게 메릴랜드 주 아나 폴리스 (Annapolis, Maryland)에 대표단을 파견하여 회의를 주도록 요청했습니다. 그러나 5 명의 주 대표 만 참석했으나 1787 년 필라델피아 대류에 대의원을 파견 할 계획을 승인했습니다. 1787 년 5 월 로도스 섬 (Rhodes Island)의 12 개 주를 대표하는 55 명의 대표단이 결승전을 치른 필라델피아에서 만났습니다. 헌법 협약은 나중에 매디슨이 패터슨이 뉴저지 플랜에 반박 한 버지니아 플랜을 제안했을 때 시작되었습니다.

중대한 타협은 무엇을 포함 했습니까?

1787 헌법 협약이 있기 전에 버지니아와 같은 더 큰 주에서는주의 인구에 근거한 의회 표명을지지했습니다. 반면에 더 작은 주들은 동등한 표현을 원했습니다. 에드먼드 랜돌프 (Edmund Randolph)와 제임스 매디슨 (James Madison)은 1787 년 5 월 29 일에 버지니아 계획을 제안했다.이 계획은 정부가 입법부, 행정부 및 사법부의 3 개 지부로 구성되어야한다고 설명했다. 3 개 지부는 2 개주의 입법부를위한 것입니다. 인구는 하원 의원을 선출했고, 차례로 상원 의원을 선출했습니다. 즉, 두 주택 모두 인구 비례 대표를 포함했다. 매디슨은 의회가 모든 주법에 거부권을 행사할 것을 제안했다. 윌리암 패터슨 (William Patterson)이 1787 년 6 월 15 일에 발표 한 뉴저지 플랜 (New Jersey Plan)은 각 주에 대한 동등한 대표를 요구하는 것은 연방법 조항에 있었지만 의회 권한을 증가 시키려고했다. 한 하우스 입법부, 각주의 평등 대표, 인기 선거를 요구했다. Patterson은 또한 집행 임원이 임명 한 평생 대법원을 제안했습니다. 그는 국가 정부가 주들의 주권을 침해 할 가능성에 초점을 맞추었다. 이 시점에서 덜 인구가 많은 국가 대표자들은 합의로 인해 더 큰 주들이 목소리와 관심을 물에 빠뜨려 전국 규모에서 쓸모 없게 만들 것이라고 우려했습니다. 한편 매디슨은 가장 중요한 주들이 서로 매우 다르다고 주장했다. 해밀턴은 각 주 (州)가 개인들로 구성된 인공적인 실재물이라고 지적했다. 그는 이렇게 작은 국가가 배고픈 힘이라고 비난했다.

이와 같이 양측은 서로의 계획을 거부했다. 이 의견차는 미국 정부의 미래를 결정하는 방법에 대한 협상으로 이끄는 성찰을 요구했다. 코네티컷 주 대의원 인 로저 셔먼 (Roger Sherman)은 결국 위대한 타협안으로 밝혀진 계획을 제안했습니다. 그의 계획은 미국, 상원, 하원에서 두 입법 형태의 정부를 포함했다. 30 만 명의 시민마다 한 주에서 대표 1 인과 상원 의원 2 인으로 봉사했습니다. 1787 년 7 월 16 일 벤자민 프랭클린 (Benjamin Franklin)이 소국의 동등한 투표권을 차단하려는 노력에도 불구하고이 제안은 단 한 표만으로 통과되었다. 따라서 이름 타협안이 고안되었으며, 헌법상의 최종 통과를위한 길을 닦았으며 미국의 창조와 발전에 중요한 발판이되었습니다.

대표 문제를 결정하자마자, 토론은 주 인구에 존재하는 노예에 초점을 맞추었고, 이로 인해 3-5 번째 타협안이 형성되었습니다. 이 협약에 따라 각 주 (州)는 노예의 3/5를 총인구에 포함시켜야했습니다. 이 협약이 있기 전에, 노예 상태의 국가들은 모든 노예를 지역 사회의 일부로 간주함으로써 의회에서의 대의원 수를 증가시킬 것을 요구했다. 다른 한편, 반대자들은 노예가 시민이 아니기 때문에 그들은 권리가 없다고 주장했다. 인구의 맥락에서 그들을 세는 것은 필요하지 않았다.

위대한 타협의 결과

중대한 타협의 가장 뜻 깊은 효력은 미국 정부 구조에있는 변화이었다. 계약은 버지니아와 뉴욕 같은 대형 주와 뉴햄프셔와 로도스 섬과 같은 소규모 주에서 이익과 비례 및 일반 대표의 균형을 맞추는 데 중점을 둡니다. 이 타협안에 의해 달성 된 가장 가시적 인 용어는 각 주 (state)가 의회 대의원을 중간에 나눌 것이라는 점이다. 하원에서 봉사하도록 지구에 의해 선출 될 대표자들과 상원의 개별 주를 대표하는 상원 의원들. 실용적인 효과는 하층에있는 사람들의 필요를 충족시킬 수있는 2 단계 시스템을 구축하는 것이었고, 상원에서는 국가의 이익을 처리 할 수있었습니다. 선거인단과 대통령 선거 형성은 직접과 간접적 인 대표성 사이의 분열로부터 이어졌다.

1787 년의 위대한 타협은 인구에 따라 더 낮은 주에서 더 큰 주를 나타 냈고 더 작은 주들은 상원에서 똑같은 표현을 달성했다. 많은 대표단은 양원에서 비례 대표를 요구했으며, 작은 주 대표들은 헌법이 없다고 결정하면서 매디슨의 제안 시스템을 갖는 것보다 낫다. 그러한 타협은 일방 주의적 입법부를 원했던 소규모 국가들과 양원제 입법부에 뿌리를 둔 더 큰 주들의 요구를 균형 잡아 헌법 발전의 길을 닦았다. 궁극적으로, 코네티컷의 타협안은이 협약을 유지하고, 하원이 비례 대표성에 기초한 양원제 국회의 시스템으로 이끌었고, 각 주정부는 상원에서 동등한 대표권을가집니다.